Mi útero intervenido

Uno de los pocos reductos que me quedaba en la vida era mi preciado cuerpo, podía decidir cualquier cosa relacionada con mi cuerpo. Libertad del individuo que se llama.

Pues bien, resulta que ahora a un mente preclara, un illuminati pepero, ha decidido que va a modificar la ley del aborto eliminando la posibilidad de abortar en caso de malformaciones del futuro bebé. El Sr Gallardón no parece entender que no es una discriminación. Si a él le parece una crueldad abortar a mí me parece una crueldad hacer a una mujer ser madre contra su voluntad y traer al mundo una criatura que quizás no sobreviva más de unas horas. Me parece cruel dejar que algo que comienza siendo poco más que células no diferenciadas multiplicándose a gran velocidad termine de formarse, diferenciarse, tener un sistema nervioso que le va a hacer poder percibir todo el dolor y sufrimiento de muchísimas deformaciones y enfermedades genéticas como puede ser el caso de la espina bífida.

He de decir que, como ya habréis notado, soy pro-abortista. Entiendo que soy responsable de mis actos, que soy responsable de mi vida sexual y por ello mantengo unos hábitos sanos y coherentes. Desde pequeña siempre he dicho que no quería tener hijos, nunca me han gustado los niños y tener un hermano que actualmente tiene 10 añitos no ha ayudado a cambiar mi opinión. Tengo pareja y hemos hablado alguna vez sobre nuestras intenciones de no tener hijos. Dicho esto, ¿Por qué un señor que no es nada mío puede decidir por mí? Da igual lo que yo hable con mi pareja porque el político o legislador de turno ya decidirá por mí.

El otro día tenía un debate vía Twitter sobre la postura pro-aborto, el derecho a la vida, el derecho a elegir lo que pasa en mi cuerpo, etc. Hablábamos de la personalidad jurídica que no se adquiere hasta el momento del nacimiento, por lo tanto jurídicamente no se es persona hasta que uno se desprende del vientre materno. Para intentar arreglar el "limbo" jurídico en el que permanecen los cigotos/embriones/fetos se añade el concepto de "nasciturus"; el que va a nacer. Este estado se adquiere desde que el óvulo y el espermatozoide se juntan y la legislación establece que si bien no se es persona y es una especie de "ente" el derecho deberá velar por su bien e intereses. Esta argumentación es la usada por muchos de los pro-vida no creyentes (no entro en el tema de los creyentes porque ya es demasiado complicado). Pues bien, admitiendo a trámite que desde el momento en el que el velocista llega a mi preciado óvulo hay vida, me pregunto qué vida está por encima de otra vida. ¿Qué vida es más valiosa? Esta pregunta no me la he hecho únicamente yo, también se la hizo la Sra Judith Thomson en "Defensa del aborto", voy a usar muchísimos de los ejemplos que ella usa porque bajo mi punto de vista son geniales:

-El violinista:

"Supongamos que usted se despierta una mañana y se encuentra en la cama con un violinista inconsciente. Un famoso violinista inconsciente. Se le ha descubierto una enfermedad renal mortal y la Sociedad de Amantes de la Música ha consultado todos los registros médicos y ha descubierto que sólo usted tiene el grupo sanguíneo adecuado para ayudarle. Por consiguiente, le han secuestrado y por la noche han conectado el sistema circulatorio del violinista al suyo para que sus riñones puedan purificar la sangre del violinista además de la suya propia. Y el director del hospital le dice ahora a usted: «Mire, sentimos mucho que la Sociedad de Amantes de la Música le haya hecho esto. Nosotros nunca lo hubiéramos permitido de haberlo sabido. Pero, en fin, lo han hecho, y el violinista está ahora conectado a usted. Desconectarlo significaría matarlo. De todos modos, no se preocupe, sólo es por nueve meses. Para entonces se habrá recuperado de su enfermedad y podrá ser desconectado de usted sin ningún peligro"

Este ejemplo hace referencia al caso del embarazo no deseado, sea cual sea la causa aunque supongo que para Thomson la causa más clara sería una violación pero yo voy más allá. Leyendo este ejemplo vemos claramente que la mujer conectada al violinista tiene el claro derecho de desconectarse se quiere, ¿no?

-La casa diminuta:

"Imagine que se encuentra usted atrapada en una casa diminuta con un niño. Me refiero a una casa realmente diminuta y a un niño que crece muy deprisa. Usted se encuentra ya totalmente pegada a la pared de la casa y en pocos minutos se verá aplastada. El niño no resultará aplastado; si no se hace nada para detener su crecimiento, usted resultará herida, pero al final la casa simplemente reventará y él saldrá convertido en un hombre libre"

Aquí Thompson defiende el aborto en caso de que la vida de la madre peligre y ahora me diréis vale Rebeca pero... ¿y si te quedas embarazada y quieres abortar porque sí? Pues Thomson también tiene en ejemplo:

-La dueña de la casa:

"Lo que debemos tener presente es que la madre y el niño no nacido no son como dos inquilinos que ocupan una casa pequeña que, por un lamentable error, ha sido alquilada a ambos: la madre es la dueña de la casa"

Por lo tanto una madre que tiene en su vientre un niño tiene derecho a disponer de su cuerpo en cualquier caso.

Y después de la chapa proabortista que os he metido sólo me queda decir varias cosas:

1. Podéis insultarme vía twitter o comentario en este blog e incluso ambas.

2. Me gustaría conocer vuestras opiniones tanto si son a favor como en contra.

3. Reconozco haberme quedado muy en la superficie del tema pero tiene mucha miga y da para largo.

4. Compartid malditos :))

5. Leed "A defense of abortion" :P